За никого не е тайна, че живеем във време, в което законите, нормите и правилата се променят по-бързо дори от цените в магазините. И колкото и много фенове на футбола да смятаме, че нямаме нищо против да гледаме играта да се играе по стабилни, рядко пременящи се правила, дори ако става дума за оригиналните - “two yards and a cloud of dust”, ние просто сме се родили прекалено късно за да имаме право на такива. Е, поне този сезон ни спестяват познатия ни прилив от инфантилни, меко и ляво ориентирани правила, превръщащи играта от такава за мъже в по-подходяща за католически пансион за благородни девици.

Както обичаше да поднася новините в доброто старо нреме Уолтър Кронкайт – „четирите най-важни промени са”:

1.Умишленото спъване става персонален фал, наказваш се с 15 ярда. Правилно. И така трябва да бъде. Но… Практиката от другия, европейския футбол не може да ни настройва оптимистично. Там напълно загубиха критерия кое е умишлено препъване и кое е съзнателно търсен от уж потърпевшия контакт. Този вирус може да зарази и НФЛ. Миналия сезон бяха отсъдени общо 12 такива нарушения, при средно 9 за всички предходни. Ако този бъдат отсъдени доста повече… Е, ако не на друго, на шмекерии профитата доказано се учат бързо.

2. Допълнително се отваря вратата за подпомогнато с бутане промъкване при QB "push" – това е стратегия при която един или повече съотборници в задно поле избутват куотърбека покрай линията, за да спечели в крайната зона, или при планирани промъквания. Нормално. И далеч по-важно – политкоректно. Нищо, че изглежда персонално направено за Джейлен Хъртс. И други ще се възползват – Шийлдс, Ламар, и дори Джош Алън. В края на краищата куотърбековете-атлети, разчитащи на краката си, а не например на уменията си да четат защитата се увеличават все повече с всеки нов драфт

3. Автоматичен преглед на неуспешни четвърти дауни. Без коментар. Освен. Защо не и на успешните? Съдийските прекъсвания и така гонят по брой разиграванията. Две-три повече или по-малко...

4.Без преглед за отсъдено грубо отношение към подаващия пас. Е, това вече ми идва в повече. И без това куотърбековете се пазят като кристални чаши (не че някои като от тях, като например Туа и Кайлър, не се оказаха по-крехки от сурови яйца), но едно от възможно най-субективните и дискусионни решения на зебрите да не се оспорва? С подобни правили реферите окончателно се приравняват с политиците по неносене на отговорност за действията си.