Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.02.2016 17:29 - Largest prehistoric animals - Послеслов
Автор: valentint Категория: Забавление   
Прочетен: 97 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 30.03.2016 01:10


Дайте да се разберем.Каквото и да се казва от когото и да било,колкото и "политически" или каквито там коректности да си вменяваме,няма да променим факта,че размера има значение.Големината е сила.Силата е доминиране над другите.Доминирането е власт.Властта носи още повече сила...

Тя е основен фактор за достъп и завладяване на ресурси.И шанс за секс и размножаване.Гаранция за оцеляване на гените и вида.Дори високата продължителност както на индивидуалния,така и на видовия живот е свързана с големината.

Големите живеят по-дълго Между слона и полевката стоят както много килограми,така и години продължителност на земното битие също.Всъщност само дълго живеещите могат да пораснат до гигантски размери.И обратно.В каквото и да вярвате.,каквито и псевдотеории да ви харесват фактите са простички.Живите същества са преди всичко енергетични машини.Консумиращи и преработващи,излъчващи и пилеещи енергия.При това не някаква екзотична,измислена и пусната за употреба от склонността на Изтока да се самозаблуждава и на Запада да продава заблуди.Най-обикновена,измервана в калории и джаули. 

Както казах,не само отделните индивиди от гигантите живеят по-дълго.В повечето случаи това е в сила и за самите видове.При средна продължителност на съществуване на висшите видове от около половин милион години,ние ще видим как някой от героите на поредицата са бродили по земята или са порили водите и въздуха,как са тъпкали,променяли и поглъщали флората и са тероризирали и изяждали по-дребната от тях фауна в продължение на много милиони години.

До преди появата на коварните и безскрупулни,способни да правят планове за военни кампании и да провеждат успешни бойни действия срещу всички останали живи същества,при това правещи секс и размножаващи се с темпове далеч надхвърлящи възможностите на другите едри животни опортюнисти от разклоненията на семейството на Хомо именно големината е управлявала хранителната пирамида.Големия изяжда малкия е основна диалектика на естествения свят,ако не участва убиващия и изяждащ всичко друго Хомо еректус,ниадерталензис,сапиенс и сие.

Така,че обзора кой е най-големия всъщност е политическо-исторически въпрос.Той отговаря и на въпроса кой,кога и как е владял,доминирал и управлявал отделните изолирани биотопи и Земята като цяло.

Това е въпрос и за живота изобщо.Защото именно появата на гигантите от отделните класове, разреди и семейства бележи както техния възход,завземане на хранителните ниши и доминиране над останалите,така и техния упадък и изчезване.

Това също е и въпрос за науката.Защото наложилата се и все още налагана от научните среди след втората половина на 19 век едва ли не подобно на религиозна доктрина Дарвинова теория за „Произхода на видовете чрез естествен подбори” или както повечето я наричат „Теория за еволюцията” нито съвпада със знанието за появата,развитието,упадъка и изчезването не само на по-големите систематични групи животни от типа на клас,разряд и семейство,но дори и на отделните видове.Тя нито се доказва от палеонтологическите находки,нито дори и косвено не се връзва с генетиката и генома като цяло.

Почти винаги в историята на животинските видове ще видим схема напълно противоречаща на „Теорията на еволюцията” – взривно, сякаш от никъде появяване на огромно множество видове в даден клас,повечето от тях далеч по-съвършени и завършени от малкото надживели ги роднини,които изглеждат като недъгави и пропаднали отрочета от цветуща и царствена фамилия.Тоест не еволюция,а деволюция.

Именно тези факти дават нов живот на отдавна отречени религиозни и псевдонаучни  теории за света ни.Защото там където знанието отстъпва на негово място идва вярата.А най-големия проблем на познанието изобщо е двете да се смесят.Чуете ли от устата на учен или експерт,че той искрено вярва,че нещо е това или онова не търсете там истина.Няма да я намерите.Дори и в искрено вярващите в Дарвиновата теория например.

„Еволюционната теория” има един сериозен недъг,който я обрича на частност и приложимост само в отделни случаи подобно на „Евклидовата геометрия” или „Нютоновата теория за гравитацията”.Той се състои в това,че подобно на тях е базирана на кръга от знания в момента на появата й и отразява начина на мислене и философията за Вселената властвали в нейното време.А тогава хората,в това число и учените са вярвали в познаваемостта на света.Били са убедени,както например вярващ е убеден в съществуването на бог,че рано или късно ще формулираме всички закони във Вселената и ще научим всичко.При това съвсем несъмнено и точно.Още по-лошо.Те искрено са вярвали в прогреса.И са си представяли както живота,така и познанието като един непрекъснат и възходящ процес.Като прибавим и двата основни метода на научното познание от тогава,все още съществуващи и ограничаващи разбирането ни,особено за сложните,с безкрайно количество променливи явления и процеси,Анализа и Синтеза и ни става ясно защо „Теорията за еволюцията” не само не ни дава всички отговори за начина на действие на природата,но и в повечето случай е в пълно противоречие с наблюдаваното.

Но сега навън е 21 век.От законите на термодинамиката знаем,че вселената не се движи към прогрес,а към ентропия.А процесите не са непрекъснати и възходящи,а накъсани,разнопосочни и хаотични .След „Принципа на Неопределеността” не само знаем,че точността не съществува,но и сме наясно,че няма абсолютно знание или истина (амин за бога-творец,всеможещ и всезнаещ по СВ,мир на праха му).И което е още по-лошо самото изучаване на нещата ги променя до степен на некоректност...”Теорията на хаоса” и новаторската математика не само ни разкри ролята на случайността и хаоса във всичко което с случва във Вселената,но и дискридитира наложените още от времето на Аристотел методи на познанието – Анализа и Синтеза.Защото вече знаем,че ако разделим явленията на части за да ги изучаваме,когато ги синтезираме те дотолкова ще са се променили както естествено,така и в резултат на нашата намеса,че резултата може да бъде напълно противоположен на истината.  

Но да оставим тези големи въпроси и да преминем към по-приятното – най-големете животни от миналото на нашата планета.И така кои са те?Великолепните големи животни,доминирали света.Гордост на развитието на собствените си разреди и семейства,белязали както техния възход така и упадъка им.

С най-голямо удоволствие бих открил ревюто,но да бъда любезен и повтарящ баналности гид явно не е моята същност на заядлив,лишен от всякаква вяра задавач на въпроси и търсач на отговори.И ще ги задам.

Първия е за ограничеността на палеонтологичните находки.При това не става въпрос само за многото непроучени и неразкопани места по планетата ни,където се крият невидяни,можещи да обърнат с главата надолу всяка класация артефакти.Според мен,поне толкова находки и артефакти,колкото все още са скрити в земните пластове и чакат да бъдат намерени,са вече отдавна изкопани и прибрани за да събират прах,неопознани и некласифицирани правилно,в подземията на музеите.Като сред тях дори има такива с които учените просто отказват да се занимават,защото дори и на пръв поглед са опасни.Тоест.До такава степен противоречат на вече утвърдени теории или правят на пух и прах налаганите с години мнения на водещи,държащи в ръцете си финансиране и стипендии учени,че проучилия ги рискува с него да се случи същото което и на доказалия пред клира нелепостта на идеята за бог-творец послушник във Ватикана.

Втория е за методите за изчисление на размера на животните въз основа на отделни фрагменти с които разполагаме.Както ще видим,точно при шампионите в отделните разреди,счепкали се в здрава борба за върха на класацията,не само,че не разполагаме с тялото,но само в много,ама наистина много редки случай имаме що-годе пълни  скелети от вида.А методите на учените са съвсем отделна тема.Само за изчисление на размера на сега живеещите акули според зъбите има 6 (шест!) отделни и даващи различни резултати,но признати и прилагащи се метода.Трябва ли да се учудваме,че Мегалодона първо беше пораснал до дължина от тридесет метра и тегло от над сто тона (според мен,по начина по който при достигане на определена дължина започва да нараства теглото на рибите по-скоро би трябвало да е над двеста тона.Например шестметрова женска голяма бяла акула тежи средно около тон,а хванатата в Куба през 1945 г. женска при дължина от 6.4 метра е тежала 3312 кг.Но това е мнение…),после рязко падна до 12-13 метра,за да почне постепенно,в зависимост от приложения метод за изчисление на нарасне до 16- 18 и дори по един от методите до 20 метра,а тоновете от 20 до 60 и дори споменаваните (явно от хора които харесват Холивудските мерки за нещата) отново 100 тона.

Но тук според мен си е работа на всеки отделен читател да се съмнява и да си прави изводи.Аз като завършен опортюнист,когато ми изнася,което поне според мен е основната характеристика за всеки Хомо сапиенс сапиенс няма да се заяждам и ще повторя размерите,цитирани от авторите.Тук е мястото да вметна и защо публикацията е на английски.На първо място всички знаем английски.Освен това самите статии са директно взети,например от Уикопедия.Не ми е проблем да ги преведа.Но тогава ще станат авторски и ще се наложи да ги коригирам.Както внасям корекции във военната история.Но при моите корекции има един проблем - резултатите няма да съвпаднат с вече утвърдените и налагани.За сведение например за известната на всички битка при Маратон след преизчисляване на числеността въз основа на използваната стратегия и тактика,големината и релефа на бойното поле,както и на начина на протичане на бойните действия аз намалявам гърците от 12 000 до 8000,а персите от 20 000 до около 7 000…

Третия проблем е свързан с гигантизма вътре в отделния вид.Помислете си какви биха били представите за Хомо сапиенс,ако след милион години на някой се наложи да съди за размера му по костите на гиганти,при това със съразмерно и нормално действащо близо 300 кг.-во тяло като Джон Мидълтън (9 ft 3 in-282 см) или Фьодор Меншов (9 ft 4 in – 185 см.) пред които центровете в баскетбола изглеждат като деца или обратното,по костите на пигмей от гората Итури в Конго.Например при мечките това е също толкова характерно.И когато е написано за гигантските размери на изключителния североамерикански властител Арктодус Симус,който според мен е бил главната причина за закъснялото колонизиране на Америка от хората и кафявите мечки (Урсус Арктос) и се цитира тегло  до около 1200 кг. това не изглежда толкова различно сравнено с хванатия за Хамбургския зоопарк през 30-те години мечок от остров Кодияк (подвид Урсус Миндендорфи на вида Урсус Арктос) с тегло 1230 кг.,известния от същия остров през 60 и 70-те години,упояван и измерван мечок,наречен Монарха или живеещия двадесет години по-късно в зоологическата градина на Сан Диего пленник от същия остров кръстен коректно Голият,които също са надхвърляли 1000 кг.

Има и други въпроси.Но въпросите са си въпроси,а нещата не са такива каквито са,а са такива каквито са написани и прочетени.

Ако като мен темата ви харесва ми кажете.Без знак,че и на друг му е интересно,завършен егоист и егоцентрик като мен ще си остави знанията за лично ползване и няма да си прави труда да публикува остътъка от прегледа.

 

Валентин Тодоров




Гласувай:
0
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: valentint
Категория: Политика
Прочетен: 86095
Постинги: 146
Коментари: 24
Гласове: 11
Архив
Календар
«  Юни, 2017  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930