Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.11.2015 13:38 - Отново за начина на употреба на войната
Автор: valentint Категория: Политика   
Прочетен: 495 Коментари: 3 Гласове:
0

Последна промяна: 17.12.2015 16:52

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Напоследък цари тенденция за рязка реабилитация на дълго оплюваната,осмивана и загърбвана от политиците и дори народите на Запада армия.Някои доминирали досега обществения дебат и еднолично налагали му заблудите и илюзиите си прекалено пацифистки и толерантни части на обществото започнаха да осъзнават,че армията е единствения щит зад който могат да се опиват и наслаждават на цивилизованата си "политическата коректност".И единствената преграда срещу другокултурното мракобесие и "естествения подбор" на по-бързо размножаващите се и не толкова толерантни общества.

Както знаем от Клаузевиц войната е продължение на дипломацията,но  с други средства.И обратното,изказано от Джоу Ен Лай твърдение,че политиката е продължение на войната с други средства е еднакво вярно.Живеем под знака на заявката на политиците,че войната е прекалено сериозно нещо за да се остави в ръцете на военните.Пита се в чии ръце тогава.Войната в ръцете на политиците е каламбур,само,че безконечен и никога не стигащ до решение,въпреки моретата от кръв.Винаги когато политик е ръководил пряко военни действия,те се превръщат дори не в скъпо струващи грешки,а направо в катастрофи.

Знаменития Токийски рейд инспириран от президента Франклин Делано Рузвелт е един от най-приемливите примери.Цял флот от бомбардировачи и най-способните американски пилоти са погубени за два,три пожара на жилищни сгради в Токио.А да,президента си е получил политическия ефект…Това частично оправдава военната несъстоятелност.

Но Ф.Д.Р. всъщност не е бил чак толкова обсебен от военните си способности и не се е месил чак толкава на армията,както неговия Британски съюзник. Обсебения от славата и делата на прадядо си,Джон Чърчил,първи херцог Марлбъро ,така и не превъзмогнал през целия си дълъг живот ,че името и титлата на великия му предшественик са отишли при по-големия му брат и отчаяно е искал да постигне и надмине английския полководец от Първата Европейска и в много отношения наистина първа Световна война.В този неистов стремеж той често е губил границата с реалността и с неистова енергия е създавал и опитвал да налага политически и военни планове,които ако не са били пресичани и спирани в зародиш неизменно са се превръщали в катастрофи.От Дарданелската операция през Великата война,през Норвежката авантюра, спирането на настъплението на Уейвъл в Либия и изпращането на най-добрите му дивизии на заколение в Гърция и Крит,превръщането на съюзника Франция във враг,чрез обстрела на морските му бази,катастрофата в Малая,срама на Сингапур,разпалването на терористичните бомбардировки над градовете в стила на доктрината Дуе (Хитлер и Германия са създавали чисто фронтова авиация и до нападението на британската авиация над Берлин по личната инициатива на „стратега” Чърчил не са планирали „стратегически удари срещу населението”,а и до самия край на войната така и не създават флот от тежки бомбардировачи за реализиране на подобни цели),неясната като цели и обречена на челен удар в Алпите Италианска кампания,да не говорим за непосредственото му участие във всички фази,от избора на командващи (безличния Алекзандър, политика,а не пълководец Айзенхауер,свръхпредпазливия  Монтгомери) до планирането и привеждането на „настъплението” в Европа,което никога няма да престане да удивява дори едва разбиращите от военна стратегия лаици,как при тоталното превъзходство на съюзниците във всички военни ресурси е постигнато пъпленето през Нормандия,есенното тъпчене на място в Белгия и Холандия,коледния сюрприз на германците в Ардените и тежките боеве по линията Зигфрид.И как и защо западните съюзници е трябвало да се гледат подозрително със съветските си партньори  от двата бряга на Елба,вместо да правят същото само,че на бреговете на Одер (в това „постижение” няма нищо конспиративно.Зная отговорите,както ги е знаел и Патън.Става въпрос за вопиюща липса на военен талант и неспособност за вземане на решения на всички нива и основната вина за това се носи от Чърчил и Рузвелт.Но нека за това да напише обективно някой западен историк.Ако всеобхватната цензура,наречена „политическа коректност” му позволи,разбира се.) и личното му политическо фиаско в Москва,Ялта и изобщо по въпроса за следвоеннното устройство.Ненапразно още от самото начало на участието си във войната британските главни щабове са повече заети да опровергават и по възможност да стопират в зародиш,непрекъснато ражданите от енергичния  до лудост наследник на херцог Марлбъро безумни инициативи и планове.От опита за героично самоубийство на британския флот,наречен „операция Катерин”,чак до доста точно именувания план за доунищожение на Европа „операция Немислимо”.

За пагубната намеса на самия фюрер на немския народ Адолф Шекелгрубер във воденето на войната са написани томове,затова няма да ги повтарям.

Но и след Втората световна война политиците си продължават в същото русло.Защо са им Генерални щабове и генерали след като и те могат…Само политик какъвто е бил например Антъни Идън може да роди военна несъстоятелност,като забраната на съюзническите сили да използват снаряди над 125 мм или бомби на 80 кг по време на Тристранната война на Великобритания,Франция и Израел срещу Египет за контрол на Суецкия канал през 1956 г.Тези три Световни сили загубиха тази война срещу опълченците на Насър...
Ами най-типичния близък по време случай.Войната във Виетнам всъщност е ръководена дори до най-дребните детайли от Вашингстонския шаб на Робърт Макнамара ,а военните на бойното поле като Уестморланд трябва да изпълняват заповеди от типа,че им се позволява да бомбардират само едни точно определени 30 км от дългата над 1700 км снабдителна линия на Виетконг.Дори редник може да разбере,че това автоматично значи,че виетнамците могат да концентрират всичките си противовъздушни средства на едно място срещу пращаните като камикадзета американски пилоти,но политиците от типа на Джонсън и Макнамара имат други идеи....

Точно тези други идеи на водещите хорото политици са в основата на скептицизма на военните спрямо всякакви планове за провеждане на мащабна военна операция срещу ИД в наши дни.Когото и да питате,ще ви говори за трудности и продължителност. А нещата са далеч по-прости.Основната трудност пред военно решение са същите,вече загубили битката в своята територия на дипломация,финансиране и политически решения "Световни политици".Защото тотални лаици и профани във военната стратегия и тактика от рода на Путин и Обама,Меркел и Оланд никога няма да се задоволят с простата и разбираема за всеки военен заповед към своите генерални щабове - "Съкрушете врага".Те ще искат нещата да стават както те ги разбират.По техните идеи и указания.Според техните илюзии и заблуди.В рамките на тяхното ниво на некомпетентност.Някой учуден ли е,че военните са скептични.

Както вече написах напоследък цари тенденция за рязка реабилитация на дълго оплюваната и загърбвана от политиците и дори народите на Запада армия.Някои прекалено пацифистки и толерантни части на обществото започнаха да осъзнават,че армията е единствения щит зад който могат да се опиват и наслаждават на цивилизованата си "политическата коректност".И единствената преграда срещу другокултурното мракобесие и "естествения подбор" на по-бързо размножаващите се и не толкова толерантни общества.

Само,че в процеса на показно миролюбие и толерантност се загуби разбирането как трябва да се използва армията и войната.Нищо чудно,че и политици и граждани се уповават на недоказаните в нито една война като решително средство за победа въздушни удари.Доктрината Дуе за въздушната война е от двайсетте години на 20 век.САЩ и Великобритания я приложиха в една Световна и безчет войни след нея с меко казано съмнителен резултат.Досега никой противник не е капитулирал само след удари от въздуха,колкото и да са интензивни.Те трябва да се комбинират с други методи.Ясно е,че съвременните политици нямат куража да посрещнат евентуалните жертви на една мащабна сухопътна операция.

Добре.Има и други методи.Например блокадата. Тя е безотказна.В Първата световна война непобедената на бойното поле германска армия се предаде на стегналия я в мъртва примка флот на съюзниците.Трябва ли да повтарям знаменитите думи на фелдмаршал Уилсън към командира на Грант Флийт и съюзническия флот адмирал Джеймс Бийти при капитулацията и предаването на германския флот на Откритото море 21 ноември 1918,дни след капитулацията на Германия –«Вие ни дадохте тяхните армии,ние ви предаваме тяхния флот».

Да,блокадата действа.Бавно,но смъртоносно.Точно както през Гражданската война в САЩ Севера е нарекъл плана си за блокиране на Южните щати – «Операция Анаконда».Която и всъщност им е спечелила войната въпреки бездарието на северняшките генерали и поредицата от загубени сражения.

А сега Политиците (те са и главнокомандващи) се събират на срещи и обсъждат военни планове срещу ИД.И отново нищо освен разоряването на пустинните пясъци и местенето на камънаци чрез въздушни удари не им идва наум.Във военен аспект разбира се.В полицейски главите им бъкат от идеи.Като се започне от ново увеличаване на Специалните служби и разходите за тях и се стигне до ликвидиране и на последните остатъци от лична свобода на западните граждани ,въпреки,че това е смисъла и основата на Западната цивилизация.

А,да.И охрана на границите ни.Още един свещен принцип този за отворените граници на боклука.А никой не пита защо?

Защо да охраняваш собствените си граници когато можеш да направиш непропускливи чуждите?Не е сложно,когато си много по-силния.Морски флот потапящ всяка напуснала вражеския бряг лодка,въздушен флот за удари по инфраструктурата и военните обекти и части за бързо реагиране,създали непропусклива зона по сухопътните граници.Спиране на всички коммуникации и обмен на информация.Карантинен режим.Как ще воюва врага без спътникова връзка,мобилни телефони и Интернет? И колко време ще издържи без храни,лекарства и суровини?Да,повече отколкото срещу пряка сухопътна операция,но затова пък политиците ще си получат чистичките ръце.А и опита сочи,че стегнатите във военна блокада общества бързо губят илюзиите си за сила и правота и са склонни сами да се променят.

Колкото за вече инфилтрираните метастази.Ето те вече са полицейска задача… Валентин




Гласувай:
1
1



1. appen13 - Ха-ха-ха-ха...ПЛАТЕНИ НПО-ДЕБИЛИЗМИ на КВАДРАТ...
18.11.2015 13:57
Ха-ха-ха...
И за какво ви наемат Иво Прокопиев и Саша Безуханова, такива като вас, АГРЕСИВНО НЕГРАМОТНИ НПО"пропагандаторчета", нахални ПЕДАЛЧЕТА и ЛЕСБИЙКИ, просто се смея с ГЛАС, като мислите с гръбначния си мозък и графоманствате откровени НЕГРАМОТНИ ПЛАТЕНИ ДЕБИЛИЗМИ....ха-ха-ха-ха...
Поне да имахте МИНИМАЛНА ИСТОРИЧЕСКА И ПОЛИТИЧЕСКА КУЛТУРА и елементарни познания по военна история и гео-политика !!!!
Само за обща култура : Чжоу Енлай НИКОГА НЕ Е БИЛ военен теоретик и ВИНАГИ е декларирал, че Председателя Мао е в ПЪТИ по-голям военен и политически ТАКТИК и СТРАТЕГ от него и в случая просто е ЦИТИРАЛ Лао Дзъ, ако случайно знаеш кой е, и Председателя Мао, който често е повтарял тази древна китайска стратегема, ако изобщо познаваш това понятие, в изказванията си и статиите си....ха-ха-ха-ха...
Да не говорим, че НИТО ЕДИН от примерите ти НЕ СА ИСТОРИЧЕСКИ КОРЕКТНИ !
Даже не знаеш ноторния ФАКТ, че Адолф Хитлер, НИКОГА НЕ Е БИЛ Шикългрубер...
И, че между реалполитика Вл.Вл.Путин и полит-клоуните Оланд, Меркел и Хюсеин има просто ГИГАНТСКА пропаст...
Няма нищо по-жалко и СМЕХОТВОРНО от ГРАФОМАНСТВАЩО АГРЕСИВНО НЕГРАМОТНО наемно НПО-ПАРВЕНЮ !
цитирай
2. valentint - Вие явно харесвате Китай, но със ...
18.11.2015 15:26
Вие явно харесвате Китай,но със силен уклон към председателя Мао.Не виждам нищо лошо,ако знаете и фактите.
Джоу е бил 33-поред наследник на Джоу Дун И,основателя на неоконфуцианството.Получил е образование не само в Китай, но и в Япония и Европа.На възраст 27 години му е присвоено звание генерал-майор от Гоминдана.На 29 години през 1927 става ръководител на Военния отдел на ЦК на КПК.По време на любимия ви Велик поход,който между нас казано е голяма смехория,Джоу е Началник на Генералния щаб на Китайската Червена Армия.През 1947 година е заместник председател на Военния отдел на ЦК на КПК и Началник на Генералния щаб на Китайската народоосвободителна армия.Под негово ръководство са проведени крупните операции през 47,48 и 49 година-Ляоси-Шеньянската, Бейпин-Тянцзинската и Хуайхайската които слагат край на войната.После е ръководител на делегацията на мирните преговори,след което е назначен за премиер на Китай до смъртта си през 1976 г.Сравнете със самообразовалото се селско момче Мао и открийте кой е военен тактик и стратег и кой си преписва чуждите заслуги.
Чудно ли е,че пиша за скептицизма на военните към политиканите?!
Колкото за половите определения,на мен ми е наистина забавно,че след като цял живот са ме обвинявали в прекалена мачовщина и налагащо се алфа-мъжкарство благодарение на онлайна вече могат да ме мислят за различен.А и като всеки алфа,аз съм оставил обиждането и разбитите носове в детството и юношеството си.
И щом стана въпрос за мъжкарство,всъщност то е единствената разлика която чувствам между Путин и останалите изброени съвременни лидери,а не някаква пропаст от качества.Разбира се,само голото мъжкарство не прави политика лидер и водач,но си е важно.
цитирай
3. appen13 - Ха-ха-ха-ха...АГРЕСИВНАТА ти НЕГРАМОТНОСТ е УЖАСЯВАЩЕ ПЕДАЛЧЕ НПО-ошно..ха-ха-ха...ха-ха-ха...
18.11.2015 17:10
Тия ФАНТАЗИИ за Чжоу Енлай ОТКЪДЕ ГИ копна...ха-ха-ха-ха...ха-ха-ха-ха...ха-ха-ха-ха...
Чжоу ВИНАГИ е бил политически КОМИСАР, вкл. в прочутото военно училище Ванпу и заместник на Чан Кайши !
Но НИКОГА, НИКОГА не се е занимавал с оперативно-щабна работа и военно ръководство !!!
А Мао е завърша ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ в Чанша и е смятан за един от най-образованите китайски политици,създател на СИНЕМАРКСИЗМА прекрасен познавач на даоизма, поет и великолепен оратор.
А Великия поход се смята във военната история за епохално постижение по-значимо от походите на Ал.Велики и Бонапард, и в него се ражда и ККП и НОАК.
Но какво да отварям очите на АГРЕСИВНО НЕГРАМОТНО ПЛАТНЕНО НПО-ПЕДАЛЧЕ !!!
Как такива НЕГРАМОТНИ ПАРВЕНЮТА ви наем Иво Прокопиев и Саша Безуханова ?
Очевидно имат нужда от откровено тъповата НПО-прислуга, продукт на помощното училище за дебили и НПО-слугинчета "Нов български университет" !!!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: valentint
Категория: Политика
Прочетен: 147243
Постинги: 149
Коментари: 24
Гласове: 12
Архив
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30